Bienvenue

Salut à toi internaute, félicitations pour avoir trouver Las Kritikas dans ce bordel immense qu'est le net. Nous sommes heureux de te proposer notre avis (subjectif, il va s'en dire) sur le cinéma, les films et la façon dont nous les voyons (assis, dans la plupart des cas).

Régulièrement, nous agrémenterons ce site de critiques de films, séries et animes, qu'ils soient récents ou non (ceux qui nous ont marqué, dans ce cas là). Vous pourrez retrouvez notre avis sur les films qu'il nous est donné de voir , que ce soit des classiques du 7ème art (pour n'en citer qu'un, disons "Le Parrain"), des films basiques (la plupart des sorties) ou bien des grosses daubes (tu sais, ces films qui donnent envie de faire un scrabble, ou pire...).

Nous n'avons nullement l'intention de concurrencer les professionnels du métier, fines plumes des ciné live et autres studio magazine (quoi que...) mais simplement de donner notre avis sur les films que nous avons eu l'occasion de voir, ceux qui nous ont fait rire, ceux qui nous ont fait pleurer, et même ceux dont personne ne se rappelle deux semaines après la sortie (plus nombreux qu'on peut le penser, d'ailleurs...).Le tout, pour vous aider à faire votre choix dans la marée (ou la chiée, pour les plus cavaliers) de films qui nous sont proposés et vous permettre d'avoir toutes les informations en main pour tenter d'apporter une réponse à cette question qui se pose plusieurs fois par semaine (et donc presque existentielle) "Qu'est ce qu'on se matte ce soir ? ".

Pour vous permettre de mieux nous connaitre et permettre d'affiner vos choix selon les affinités que vous pourriez avoir avec l'un ou l'autre de nos kritikos, vous pourrez vous reporter au Kritikos' choices (rubrique honteusement piquée au magazine Joystick...) qui seront régulièrement mis à jour.


Les Kritikos ne s'intéressent pas qu'au 7ème art et vous propose un site annexe (Las Kronikas) où vous pourrez trouver des articles sur la musique et les oeuvres littéraires (le terme semble savant mais ça veut surtout dire "BDs" et "Mangas") qui nous font vibrer et que nous souhaitons partager avec vous.
Ce second site est organisé de la même façon que Las Kritikas et vous ne devriez pas vous perdre en consultant les critiques d'albums, de livres, ou les compte rendus de concerts postés.

Voilà, maintenant que les présentations sont faites, je n'ai qu'à vous souhaiter un bon surf et j'espère que les informations que nous vous apporterons vous seront utiles.

Vos humbles serviteurs, les Kritikos

14 janv. 2008

Chapitre 2 : One Tree Hill

Deuxième volet du Grand Projet et cible préférée des attaques gratuites ou de l’exemple parfait quand on cherche une série de merde étalon pour évaluer une autre, One Tree Hill, ou les frères Scott n’a plus grand-chose à prouver.
Ca passe le week end, en pleine après midi sur TF1, et sur la grande CW, chaîne spécialiste des séries qui tache.
Ca parle teenage, ça parle basket, ça parle amour, y’a des relations de pouvoir et des situations familiales bizarres... un candidat parfait pour le Grand Projet.

Lucas Scott est un jeune gars de 17 ans (seulement 22 ans pour l’acteur, y’a du progrès) qui vit pour le basket, sport pour lequel il est plutôt super doué.
Il vit avec sa célibataire de mère, depuis que son trou du cul de père a décidé de les abandonner pour fonder une famille avec une femme bien plus riche.
De ce second mariage est né Nathan Scott (à peu près le même âge que Lucas), exemple type du connard capitaine de l’équipe du lycée, persuadé que le monde lui appartient.
Lors d’un match en un contre un, Lucas pari avec Nathan l’autorisation de faire partie de l’équipe du lycée qu’ils fréquentent, les Ravens de Tree Hill.
Lucas fesse Nathan et l’aventure de la cohabitation commence entre des demi-frères que tout oppose.

Les rôles vont beaucoup évoluer au cours des 4 saisons (la 5ème vient de commencer) que compte le show et les frères vont devenir potes, puis re-ennemis, puis re-potes. Enfin, c’est un peu le bordel quoi.
Ils sont cependant vite unis face à un ennemi commun, leur père, Dan, ancien basketteur qui s’est foutu le genou en l’air et qui est odieux depuis, poussant son fils (Nathan) à réaliser les rêves qui étaient les siens.

Autour des frères Scott, on trouve des rôles féminins plutôt diversifiés, entre Peyton, l’artiste incompris, Brooke, la bimbo écervelée et Ashley, l’ami fidèle et coincée de Lucas.
Tout comme c’est le cas pour les frères Scott (mis à part Lucas, qui reste à peu près toujours le même, cool, compréhensif et sympa), les rôles féminins vont changer du tout au tout.
Peyton va stopper ses trips gothiques pour se lancer dans l’associatif (organisation de concerts), Brooke va arrêter de coucher à gauche et à droite pour se trouver une passion dans le design et Ashley va vivre une courte carrière de rock-star et se marier avec Nathan.
Bon, je vous ai peu être niquer une saison d’un coup d’un seul mais il fallait que j’illustre mon propos.

Comme tout élu du Grand Projet, la série à une grande propension au dramatique et y’a pas mal de vaisselle brisée et de coups de poings donnés, tout au long du show.
Ce qui le rendait originale voire par moment appréciable résidé dans la grande part qui était laissée au basket.
Cependant, cette part diminue au fur et a mesure de la série pour passer d’élément fondateur à simple passe temps.

C’est dommage et la série se perd alors dans une grande prise de tête romantique et des histoires tirées par les cheveux dont elle aurait pût se passer.
Deux épisodes sont d’ailleurs entièrement consacré à un malade mental qui prend pour cible Peyton et décide de la couper en tout petits morceaux, pour qu’elle reste à tout jamais avec lui.
Ces épisodes sont ratés et nous ferait presque regretter l’introduction d’épisodes spéciaux si il n’y avait pas eu le très bon hommage aux victimes de la fusillade de Columbine, lors de la saison 3.

La série à repris lundi dernier, après une pause de plus de 4 ans dans l’histoire. Les personnages ont toujours la même gueule, les histoires et leurs vies sont cependant différentes même si des constantes subsistent (Nathan est un gros con, par exemple).
Au final, une série super inégale, à regarder en toute fin de nuit, si vous arriver toujours pas à dormir.

Ju

3 commentaires:

Anonyme a dit…

Putain c'est quoi cette critique. Elles sont où les vannes assassines, gratuites qui pleuvent habituellement quand on commence à aborder des séries de ce niveau.

Faut que t'arrête tout de suite ton grand projet, c'est à croire que tu te forces à être simpa ou alors, compte tenu de l'écart entre le Julien normal et celui qui a écrit cette critique, que tu es juste aller copié la critique sur un site de complaisance.
Vade retro Satanas, esprit amateur de série déguelasse, quitte ce corps et va t'en loin.

Je me rappelle d'une fabuleuse discussion sur One Tree Hill avec quelqu'un qui est pourtant reconnu comme extrêmement bon public en matière de série, j'ai nommé Sim qui avoua alors qu'il n'existait pas de série plus moralisatrice, sans fond et inutile que One Tree Hill (une série où on ose faire croire que "Micro" le petit tout moche peut se taper une bombe qui en fait n'est qu'un ex gros thon aidé par la chirurgie esthétique).
Série ou pendant je sais pas combien d'épisode on se demande si le héros Lucas va pas clamser à cause de son putain de cancer à force de jouer au basket. Ou le QI des personnages feminin (sauf peut être une) ne dépasse pas celui d'une cheerleader. Alors peut être qu'elle sont bonnes mais bordel qu'est ce qu'elles sont connes.

Alors après effectivement, on se permet de parler du niveau des acteurs de the O.C....Alors que la seule filmographie connu pour l'ensemble des acteurs de One Tree Hill se résume à Romeo doit Mourrir...

Et ils sont ou les noirs dans cette série ? Ah tiens effectivement je me rappelle qu'en plus de moralisateur Sim avait parlé de raciste aussi.

Autant dans the O.C y'en as pas non plus mais là au moins ça tient la route, question d'environnement social et c'est pas juste un oubli.

Alors une bonne fois pour toutes, the O.C n'est pas une série de teen ou pour teen même si c'est peut être ce qu'elle a finit par devenir, elle n'a pas, à la base été conçu comme ça et allait justement dans le sens inverse en ne proposant pas un petit monde ou tout il est beau et tout il va bien pour une bande de merdeux chiant à mourrir. La série mix adulte et adolescent, leurs relations, elle montre l'envers du décor d'un milieu riche et idyllique au premier abord. La série est quand même joué par de bons acteurs, et je ne parle pas de Marissa ici, bien qu'au fil du temps elle démontre plus de talent que toute l'équipe de One Tree Hill réunie. Je parle d'acteur comme Adam Brody, comme les mères de Marissa et de Seth, du personnage d'Oliver qui est détestable à souhait bien que de passage. Rachel Bilson joue plutot bien aussi àprès une bonne partie de la première saison celà dit. Je tiens aussi à te faire remarquer que le scénario à travers les intrigues et surtout à mon avis la définition des personnages et leur évolution est incomparablement meilleur que celui de One Tree Hill, et je ne parle même pas de la BO qui m'a fait découvrir tant de très bons artistes là où mon seul souvenir de One Tree Hill se résume à la chanson titre et à la participation du groupe Fall Out Boys...

Bref j'ai dérivé sur the O.C sur une critique de One Tree Hill, pourquoi me direz vous? Simplement parce que la critique de the O.C s'arrete plus sur des "bonnes" ou des "canoniques" puisque c'est à la mode que sur les véritables raisons qui ont fait que la série a été primé: à mon avis surtout une idée originale très très bien gérée du moins durant deux saisons par l'équipe de la série (Musique, scénar nien que parfois un peu trop chargé de rebondissements, et profil des personnages). A coté de celà, One Tree Hill qui a aussi ces "bonnes" a bénéficié d'une critique beaucoup trop complaisante, du genre "bon oui c'est pas extra mais ça se regarde". Ce n'est pas ce que j'attendais de cette critique puisque c'est une chose qui peut malheureusement être dit pour beaucoup de série. J'aurais aimé soit une analyse plus fine de toutes les choses qui font que regarder cette série rends débile, qu'elle ne transmet rien et qu'elle n'est pas plus réfléchi que l'est n'importe quelle envie de pisser. Ou alors, un bon vieux KP: "c'est nul, je me suis barré tellement c'était de la merde", ça à défaut d'être détaillé, ça aurait été pertinent.

Jon qui en a marre qu'on compare ce qui est pas comparable.

Los Kritikos a dit…

Tout d'abord, laisse moi de félicité pour ton commentaire, vraiment agréable à lire, bien que long.

Point par point, je dirais que je suis responsable de tout ce qui a était écrit dans la kritike, et que je ne vois pas trop l'intérêt de chopper des phrases déjà faites sur le net.
Ca nique même tout l'intérêt d'un site comme Las Kritikas.

Je dit pas que je suis pas aidé par les résumés d'allociné pour certains films fouillis mais je vais pas bien plus loin.

Ensuite, il faut prendre en compte que j'ai écrit cette kritike en sortant d'un visionnage intensif (4 saisons, tout de même), auquel je devais trouver un sens (d'où la clémence excessive).
Ce n'est pas le cas pour the O.C puisque c'est l'élaboration de la kritike de One Tree Hill qui me rapella que j'avais aussi vu ta série protégée.

Ensuite, j'ai mis un moment a comprendre de quoi tu parlais sur "Micro", avant de comprendre qu'il s'agissait du "Mouth" de la version originale.
Son personnage m'emmerde un peu et si tu avait matter quelques épisodes plus loin, tu aurait vu que la gonzesse (à l'histoire de merde que tu as si bien résumé) se servait de lui, d'où la proximité.

Ensuite, tu as parlé de the O.C...
Autant je suis d'accord sur le fait que les gonzesses de One Tree Hill sont pas des connes finies, autant à Orange County, on se partage les cerveaux aussi.
Mischa Barton et Rachel Bilson sont certainement deux des plus belles femmes de la planète (c'est en grande partie ce qui m'a retenu), je ne suis cependant pas sur qu'elle soit de très grandes actrices.
A staff mixte, je pense pas trop prendre de risque en disant que Sophia Bush et la gonzesse qui joue le mieux des rôles principaux des deux séries.
Je parlerai pas de Peyton Sawyer, c'est une horreur au niveau du jeu.
Après, y'a le cas de Willa Holland qui devrait faire du bruit sous peu (parce qu'elle joue bien, qu'elle ne tombe pas dans la facilité au niveau du choix de ses rôles, etc.) mais ça sert pas mon propos.

Tu parle ensuite du côté moralisateur de One Tree Hill et là, je suis pas trop d'accord.
Les personnages de la série sont tous super sympa et pas méchants, ce qui est déjà chiant.
Cependant, il leur arrive tout plein de merde alors qu'il le mérite pas particulièrement.
Donc moralisateur n'est pas vraiment le mot.

Si tu cherches une série plus moralisatrice, tu devrais te tourner du côté de "7's heaven", c'est le must de ce qui se fait de mieux en la matière.
Je peut pas enchainer les épisodes, c'est vraiment tendu.

Côté musique, je suis désolé de te dire que tu dis de la merde.
Les deux séries sont à mettre au même niveau en tant que pied d'estale de ce qui se fait de pire en musique pop-rock.
D'un côté, c'est le trick, de l'autre le bait shop ou des artistes bien souvent moisis viennent faire des chansons et tout le cast se dit (ouais, c'est terrible, on vas voir le concert de machin).
C'est pas super fin, je trouve...

Sur le côté raciste, je te dirais que c'est sur les deux trois dernières saisons qu'on voit plus de noir, même si ils sont cantonés à des rôles super caricaturaux (le bon basketteur, le cancre, tout ça).

Voilà, pour finir, je dirais qu'une série n'est pas forcement mieux que l'autre, et qu'elle sont comparables.
Y'a juste plus de bonnes dans the O.C.

Capé te dirais certainement que c'est que de la merde et qu'il chie sur les deux séries de le même façon, mais je suis pas sur que ce soit super productif et que ça serve la discussion.

Aller, en attendant un réponse que je sais qu'elle viendra (c'est pas super français mais tu comprendra la phrase), j'en retourne à ma carrière d'héros de la guitare.

Ju

Anonyme a dit…

"Côté musique, je suis désolé de te dire que tu dis de la merde.
Les deux séries sont à mettre au même niveau en tant que pied d'estale de ce qui se fait de pire en musique pop-rock."

Aaaaaaaahhhhhhh (cri d'effroi). Un hérétique, brûlez le.

ALors petite comparaison:

En quantité the O.C c'est au moins 2 à 3 fois plus de chanson et je ne parle que des chansons sortis sur les albums.

Ensuite pour avoir comparé:

The O.C: sont présent entre autre Jet, Jem, Eels, The Killers, Death Cab (et si tu les aimes pas tu peux aller te faire voir), Nada Surf, Imogen Heap (la meuf a un talent hallucinant), Sufjan Stevens, Modest Mouse, Kasabian et Gorillaz)

L'autre merde que tu essaye de comparé:

Nada Surf, Audioslave (ils ont mis la seule chanson qui est passé à la radio: be yourself), Sheryl Crow (ca va c'est pas comme si c'était pas connu depuis des années, Maroon five (pas trop dure non plus sachant qu'ils ont mis harder to breathe), Jet, Linkin Park et les grands Fall Out Boys.

Bref c'est pas comparable, sauf peut être pour quelqu'un qui n'aime pas ce genre de musique. C'est comme si tu dis à Kp que le punk rock de Blink 182 ça déchire plus que le rock d'ACDC ou que Curt Cobain il a dix fois moins de talent que Steeve Estatof.

Et je sais même pas si je dois relever l'histoire de Sofia Bush qui sois disant aurait du talent. On devrait peut être reregardé Romeo doit mourrir et analysé tout l'étendu de ce fameux talent.
Elle est bonne point la ligne mais contrairement aux actrices de The O.C elle n'a aucun charme comme toutes ses autres camarades soit dis en passant.
Et sérieusement tous les personnages de One Tree Hill autres que les gamins sont joué par des acteurs tout pourris qui n'ont pas du avoir la moindre carrière et qui n'en auront certainement jamais (je parle de père, mère etc...)

Et ce coup ci je vais finir par la différence de dialogue entre les deux série.

Dans énormément d'épisodes, les dialogues d'adam brody sont fins sarcastic et drôle et font franchement rire. One Tree Hill ne m'a pas fait rire une seule fois en une bonne 15 aine d'épisode.

Je pense conclure ainsi toute cette comparaison:

One Tree Hill est uniquement une série de moeufs usant d'histoire d'amour à l'eau de rose, d'histoire de gonzesse et nous faisant nous appitoyer sur un pseudo beau gosse inintéressant au possible qui est pendant je sais pas combien de temps à deux doigts de clamser, un petit moche avec une vie de merde et un grand con.

The O.C bien qu'elle possède aussi ces histoires d'amour à l'eau de rose (chose relativement importante même dans l'histoire), possède énormément plus de facettes (ne serait ce que tout ce qui concerne les adultes, la vie à O.C et ses vices), un jeu d'acteur global 100 fois meilleur (seth, kirsten et julie entre autres), des actrices d'un charme fou.
Je suis forcément subjectif puisse j'ai complètement adoré le personnage de Seth, son coté loser et sarcastique mais mettre les deux série sur un pied d'égalité ou même penser le faire est une belle connerie. Comme disait l'autre: "Regarde-moi bien je suis la fleur et tu es la bouze, je suis la bombe et tu es le déchet radioactif" voilà qui résume bien le positionnement de ces deux série et sincèrement les personnes qui ont vu les deux et aimé ou pas les deux sont des personnes qui n'ont rien trouvé d'autre que du teen dans The O.C soit en gros des "casual viewer": gens qui pose leur cerveau avec de visionner une série.

Encore moi