Cloverfield
Un gromanche des familles (quasi-absence de travail combinée avec un refus général de la moindre activité sportive à cause d'un estomac brassé et d'un manque de sommeil) m'a permis de rattraper une partie de mon retard cinématographique en mattant deux films, au cours de l'après midi.
On commence par le plus mauvais, dont on m'avait pourtant dit le plus grand bien.
Le 22 Mai 2008, une bande de potes fête le départ de Rob, nommé vice président et muté au Japon par sa boîte.
Lily met rapidement Jason, le frère de Rob, en charge de la caméra vidéo pour immortaliser les moments forts de la soirée.
Mais la vidéo, ça emmerde vite Jason qui délègue la responsabilité du truc à Hud, le meilleur ami de son frère.
Au beau milieu de la nuit, une explosion se fait entendre près de la statue de la liberté, et secoue tout New York.
Les participants de la petite sauterie en l'honneur de Rob décident donc de se rendre sur le toit de l'immeuble, pour avoir une meilleure vue sur la baie de Manhattan.
Ils auront surtout une place privilégiée pour assister à une pluie de saloperies enflammées, foutant un bordel monstre dans New York.
Un objet non identifié semble ravager les rues de New York et nos amis décident de prendre leur chance à pied pour quitter l'île de Manhattan.
Le film part super mal et on attend bien 25 minutes avant que le bordel se lance et que les premières explosions nous reveillent.
Avant ça, on a droit à un regard privilégié sur la vie de personnes qu'on ne connait pas et une soirée où tout le monde s'indignent du fait que Rob ai couché avec Bette.
(Ca a l'air de rien mais c'est la plus grande nouvelle depuis que l'homme ai marché sur la lune, à en croire les personnes intérrogées)
Le film prend une toute autre tournure pendant l'heure restante (oui, le film est super-court) qui verra son quota de destructions et de morts.
Sur ce point, le film a l'intelligence de ne pas faire passer les principaux protagonistes pour des héros incensibles à la pression.
Les gars craquent (parfois), prennent des décisions à la con (souvent) et au final meurent.
Sans vous dire ce qui attaque New York, je tiens à préciser que c'est une idée trop peu exploitée et qu'on ne connait jamais le pourquoi du comment du "Et à la fin, c'est qui qui gagne?"
Le truc ressemble plus à un massacre qu'à une épopée héroïque, en quelque sorte.
On ressort du film avec l'impression de s'être un peu fait voler, du fait qu'on ne voit pratiquement rien de se qu'il s'y passe.
La faute à un choix de caméra à la Blair Witch pas toujours bien heureux, souvent sombre et approximatif.
Si vous avez un léger début de commencement de mal de tête, ne commencez pas le film au risque de gerber dans la permière demie-heure.
Une fois ce cap passé, vous devriez pouvoir vous en sortir.
Si c'est un peu fait exprès, on est dérangés par le fait d'assister à un truc pas vraiment fini, avec plein de trous et de questions en suspend.
Au final, je suis assez déçu d'avoir encore fondé trop d'espoirs sur un film catastrophe hollywoodien.
On se demande d'ailleurs où est passé le budget parce que 30 millions pour trois images de synthèses, des acteurs inconnus et une handycam, ça fait un peu beaucoup, selon moi.
A part si ils ont vraiment défoncé New York.
Dans ce cas là...
Ju
3 commentaires:
Mouais.. vite dit je trouve ! Ca change un peu quoi.
> Si on s'attend à un truc où on voit tout et où on comprend tout (même si ce n'est qu'à la fin), on ne va pas voir un film où la caméra est tenu par UNE personne donc où il n'y a qu'UN point de vue, sachant que le cameraman n'en sait pas plus que nous !
Au contraire, on vous dit pas qu'on va vous balancer une intrigue, cool, une tite épopée.. on vous prévient : c'est l'idée d'une cassette retrouvée sur les lieux d'une cata et on la prend comme elle vient justement ! Il lui a fallu du culot et du talent, moi je trouve, pour réussir à ne nous nourrir qu'à moitié comme si nous avions été face à une cassette du type.
Je suis bien d'accord pour l'aspect nausée >> J'ai fini aux WC de chavant avec cette pseudo certitude que ça veut sortir mais que ça peut pas ! Mais ça fait parti du jeu.. C'est un grand tour de manège YOUPI
Donc j'ai aimé, et les thunes qu'ils ont passer pour y faire je m'en tape un peu. L'aspect "en suspend" à la fin moi ça m'a troué. Oh les cons ! n'empêche, Cloverfield, c'est bien !
L'UF
Pareil pour moi.
Visionner recemment, j'ai bien accroché au principe du point de vue unique et non omniscient.
Apres, c'est sur, la caméra à la main, ça divise. Alors que j'avais trouvé "The Blair Witch Project" (et non pas "Greenwich" ... gros naze) mauvais, j'ai trouvé que l'effet dans ce film nous mettait bien dans l'ambaince.
A chacun de se faire son opinion après.
Qui a parlé de Greenwich?
Parce que moi, je vois pas...
(et vive la correction post-publication)
Ju
Enregistrer un commentaire